Primero de todo, agradecer el trabajo del Consell de la Informació de Catalunya (CIC) en el marco del expediente 20/2025, cuya resolución ya ha sido publicada.
Tal y como recoge el acuerdo del CIC, se estima parcialmente la vulneración del Criterio 1 del Código Deontológico.
Valoramos y respetamos la labor del CIC como órgano independiente de autorregulación; asumimos sus recomendaciones como parte de nuestro compromiso con la mejora continua y queremos compartir nuestra valoración, una vez consultada con el CIC, de que podríamos, sin problema, publicar su acuerdo en nuestro diario acompañado de nuestro análisis. En el futuro, vamos a seguir la recomendación del CIC tal y como exponemos a continuación, perfectamente compatible con seguir apoyando siempre a las víctimas y supervivientes, incluso cuando seamos el único medio de comunicación de darles espacio, sin hacer caso de las presiones que recibamos.
La serie de artículos que recibieron una queja se basan en la nueva orientación que corresponde al actual prioridad científica y social de la cocreación: el DF Diario Feminista abre un espacio de periodismo cocreativo y participativo en primera persona, periodismo de testimonio, es una modalidad de la práctica periodística que cede la autoría narrativa a las personas directamente afectadas por los hechos, para que publiquen sus testimonios directos. En lugar de limitarse a citarlas como fuentes, el medio actúa como facilitador ético, de contraste de información y de edición. Esta práctica se inscribe en las corrientes del periodismo participativo ciudadano en línea de la citada prioridad científica y social de cocreación.
Dentro de ello destacamos:
Los hechos que se recogen en los artículos a partir de testimonios han sido contrastados, disponemos de la documentación y las fuentes correspondientes, y es cierto que tal y como recoge el CIC no pudimos enviar por correo por recomendación legal al ser documentación sensible, aunque nos ofrecimos personarnos si fuera necesario para ampliar la información de contraste, y seguimos a disposición. Por tanto, es cierto que el CIC no pudo contrastar algunas cuestiones más sensibles debido a la limitación de la recomendación legal.
Efectivamente, tenemos fuentes contrastadas de cómo se trató a algunas de las jóvenes que denunciaron tratos inadecuados a la comisión de violencia 0 por parte de alguna periodista, y literalmente se nos hizo llegar como se le dijo que la información que le proporcionó una persona en concreto como fuente consultada le “desmontaba su reportaje”. Lo seguimos manteniendo porque tenemos acceso a la fuente directa que recibió dicho comentario, nuestro compromiso editorial es visibilizar también dichas actuaciones. Mejoraremos, por ello, la contextualización en próximos artículos para que, como se dice en el acuerdo, ayude a comprender mejor la información y se diferencie el hecho de la valoración, pero seguimos manteniendo que los hechos existen y estamos a disposición para, si alguien quiere contrastarlo, informar al respecto.
Se nos exigía en la queja que recibió el CIC que, en nuestro artículo, deberíamos tener enlazados los reportajes de otros medios. Como queda comprobado, en nuestro caso publicamos el primer artículo el 1 de julio, como se recoge en el acuerdo del CIC, y no podíamos, por supuesto, enlazar sus reportajes porque no estaban publicados, ya que salieron el 2 de julio. Siguiendo esta lógica, entendemos que quien presentó la queja debiera hacerlo también a los mismos medios por no haber citado nuestro artículo en su reportaje; si no, como reflexión a compartir parecería que no se trata de una queja que busque el cumplimiento de este criterio que se exige, sino de un interés diferente en un tema tan sensible como el de los abusos.
Posteriormente, fue decisión editorial no dar difusión a reportajes basados en acusaciones de personas anónimas, porque atendemos a la evidencia científica de que, con mucha frecuencia, dichas acusaciones responden a represalias de violencia aisladora de las propias presuntas personas agresoras y sus cómplices, con el fin de aislar a las víctimas. Fuentes confidenciales nos dijeron que en la Universidad de Barcelona no había llegado ninguna denuncia interna de presuntas víctimas; este dato se recogió tanto en DF Diario Feminista (1 de julio de 2025) como en RTVE (en su reportaje del 2 de julio de 2025). Fue posteriormente cuando la Universidad de Barcelona decidió abrir un expediente informativo el 15 de julio.
A día de hoy, cuando se publica este comunicado, ni Ramón Flecha ni el CREA han recibido ninguna denuncia formal legal por parte de ninguna presunta víctima, y las personas especialistas en derecho saben valorar lo que implica todo el tratamiento mediático realizado sin que exista dicha denuncia. En cambio, se consultó tanto documentación como fuentes consultadas que la causa de las acusaciones anónimas supuestamente era debido a represalias por su apoyo a) A una profesora hace más de 23 años ante las campañas de difamación del presunto agresor sexual de cuando era menor, b) las ocho víctimas jóvenes en situación precaria apoyadas por la red de investigadores/as CREA y Ramón Flecha ante los presuntos comportamientos inapropiados de investigadoras senior, y c) la defensa de las niñas menores de edad que están siendo presuntamente violadas por un sacerdote ortodoxo (hecho que se envió a Fiscalía).
En DF Diario Feminista, éramos conscientes que recibiríamos ataques por decidir no silenciar las voces que en otros medios sí se estaban silenciando; pero también hemos recibido mucho apoyo social.
También agradecemos al CIC que respete nuestra libertad en mantener nuestra línea editorial, sin entrar en su valoración, tal como recoge el acuerdo. Porque valoramos que defender la libertad de cada medio y su línea editorial es defender la libertad y la democracia para todas las personas.
Precisamente, sabemos que, por nuestra línea editorial, recibimos ataques en redes, sufrimos violencia digital constante, pero también recibimos mucho apoyo de personas, incluidas víctimas y supervivientes, quienes nos dicen constantemente que no nos rindamos.
Valoran mucho que nuestro diario esté siempre disponible para ayudar a dar voz a todas las víctimas que así quieran tener un espacio seguro como medio de comunicación. Seguiremos publicando información basada en evidencias científicas, análisis y voces diversas sobre las cuestiones relacionadas con la igualdad y la prevención de todo tipo de violencias, con enfásis la violencia aisladora (violencia de segundo orden reconocida en la ley catalana de erradicación de violencias machistas) que es la que sufren las personas que apoyan a las víctimas de abusos, violencia de género, acoso sexual, la cual conocemos muy profundamente en diferentes partes del mundo.
Seguiremos informando desde una perspectiva feminista plural, basada en evidencias científicas de impacto social. Desde nuestros principios, siempre hemos reconocido que a lo largo de la historia, siempre ha habido mujeres y hombres a favor de la igualdad, la libertad y en contra de la violencia; y, por el contrario, mujeres y hombres a favor de lo contrario. No cederemos a las presiones de estos últimos.
👀 Visitas: 409
