El artículo de opinión de hoy de Alba Crespo, analiza cómo la alteración de cronologías y la reiteración de afirmaciones que no se ajustan a los hechos contribuye a instalar una versión alternativa que desplaza la verdad, genera desinformación y contribuyen al silenciamiento de las víctimas y de quienes las apoyan.
Algunas periodistas están publicando que las personas que eran del CREA no abordaron el tema de la violencia de género hasta el 2004, coincide cuando se les atacó con la primera campaña de que eran una secta. Pero, en cambio, si se sigue realizando la tarea de contraste correspondiente, se confirma que ese dato del 2004 queda desmentido por otras pruebas previas. Existen diversas evidencias de la implicación de CREA desde su fundación en 1991 (y de algunas personas desde mucho antes) en la actuación contra la violencia de género. Una de ellas es una propuesta de proyecto de investigación que presentaron en el 2000 al Instituto de la Mujer sobre la Violencia de Género sobre este tipo de violencia en las relaciones esporádicas. Cuando se ofrece este dato, en lugar de contrastarlo o rebatirlo con argumentos, nos dicen, tanto esas mismas periodistas, como quienes les suministran informaciones erróneas, que publicar esas evidencias es atacarlas. El efecto de este uso del poder mediático, el denominado cuarto poder, es el silenciamiento de nuestras voces y la generación de un clima de miedo que disuada a personas, grupos e instituciones de apoyarnos o de respaldar que podamos presentar evidencias.
Los hechos demuestran que recibieron esa campaña en contra en el 2004 venía motivada para silenciar el testimonio de la presunta víctima (una investigadora) que rompió el silencio en el 2002 sobre los presuntos abusos sufridos por parte de un profesor particular y de que recibiera apoyo por parte de algunas personas del CREA, según la víctima y las pruebas que tiene a su disposición, el presunto abusador habría iniciado una estrategia de descrédito y represalias, difundiendo que el CREA era una secta con el objetivo de desacreditar su testimonio y que no se la creyera y como le dijo una persona cercana, lo iba difundiendo por todos los sitios que iba. Así este argumento ha sido utilizado constantemente por diferentes personas para silenciar a las víctimas, aislarlas y represaliar a quienes les apoyaban, incluso quienes saben perfectamente este origen, lo silencian. Por tanto, el relato de que empezaron en el 2004 también incluye ocultar este origen. Por ello, solo es posible avanzar en la superación de la violencia de género si, al mismo tiempo, se condena la violencia de género aisladora: aquella que busca dejar aisladas a las víctimas y a quienes las apoyan por hacer precisamente lo que recomiendan todas las instancias internacionales: tell someone (díselo a alguien). La intensa agresividad que provoca clarificar el orden cronológico de los hechos se explica porque la alteración de ese orden cronológico contribuye a deslegitimar nuestra voz como víctimas y permite que quienes presuntamente nos agreden, junto con quienes les apoyan, se presenten como presuntas víctimas. Falsificar las fechas diciendo que la implicación de CREA en el tema fue posterior, sirve para presentar esa dedicación al tema de violencia de género como tapadera por la denuncia que habían recibido, cuando la evidencia disponible muestra lo contrario.
Quienes hemos recibido apoyo de Ramón y del CREA estamos alzando la voz para contar lo que hemos vivido, mientras determinados medios de comunicación y algunas personas intentan, de distintas maneras, que no se nos escuche, como difundiendo el bulo que desmentimos en este artículo. Nuestras voces aportan evidencias que cuestionan de manera fundamentada esos relatos y reportajes. Cada vez más personas están percibiendo las irregularidades y falsedades que se están difundiendo desde algunos medios y las razones por las que intentan silenciarnos. Exigir que no se escuche a las víctimas no es una defensa; es un intento de silenciar la verdad.
👀 Visitas: 139
