Las víctimas y supervivientes siempre encontramos en las redes sociales algún hueco para hacer oír nuestras voces. En los medios que se autodenominan serios encuentran hueco las voces que están vinculadas a los poderes políticos o económicos de los que dependen o los mensajes que generan grandes audiencias con escándalos mediáticos. Según fuentes habitualmente bien informadas, una periodista se quejaba de la sinceridad de una víctima diciendo: “Yo esguinces no saco, para publicarlo necesito muertos”. La víctima respondió que las víctimas decimos la verdad, no decimos mentiras para que nos publiquen. Por supuesto, la periodista no publicó nada de las víctimas y sí de quienes las agredían porque mentían todo lo que fuera instrumentalmente necesario para sus objetivos.
Ahora los medios “serios” (es decir, dependientes del poder) están perdiendo su anterior monopolio de la información en favor de la pluralidad de voces que hay en las redes. Hay periodistas con una lógica preocupación por el muy incierto futuro profesional y su remuneración que, en lugar de reaccionar mejorando su calidad, se dedican a buscar escándalos mintiendo todo lo que consideran necesario para lograrlo. De esa forma, intentan manipular todavía más que cuando tenían el monopolio, incluso llegan cada vez más a otorgar la etiqueta de víctimas a quienes les aporten escándalo sin importar si son las víctimas reales o las personas que las agreden. Es frecuente que un poder realice las mayores barbaridades cuando se siente amenazado y eso es lo que hacen una parte del periodismo que trabaja como máquina del fango y atacan a las redes sociales donde no pueden invisibilizar las voces de las víctimas.
👀 Visitas: 253
Primera víctima en ganar un caso en las universidades españolas. Coordinadora del Metoo University.