El debate global sobre el consentimiento sexual ha evolucionado desde el antiguo “no significa no” hacia el modelo de consentimiento afirmativo, que abarca tanto la comunicación verbal como la no verbal. Sin embargo, la coerción puede manifestarse en ambas formas de comunicación. Para abordar esta complejidad, surge el enfoque de los actos comunicativos, que considera el contexto social en el que se desarrollan las interacciones. Este enfoque evalúa si las interacciones están basadas en la libertad o la coerción, proporcionando un marco claro para entender el consentimiento sexual como la ausencia de cualquier interacción de poder, ya sea física, institucional o interactivo.
La investigación Do People Comment on Social Networks About Sexual Consent in TV Series? Rethinking Consent (or not) in Real Situations: Contributions from Debates in Social Media, publicada en la prestigiosa revista científica de Springer “Sexuality & Culture” y financiada por el proyecto competitivo español Consent (PID2019-110466RB-I00), llevó a cabo un estudio sobre las reacciones y los comentarios expresados en las redes sociales respecto a los actos comunicativos que facilitan o impiden la identificación del consentimiento sexual en episodios específicos de series de televisión dirigidas a audiencias jóvenes y adolescentes a nivel internacional. La investigación analizó 1465 tuits relacionados con el consentimiento sexual en 10 series de televisión y películas a nivel global. Los resultados se dividen en tres categorías principales:
- Apertura de discusiones sobre el consentimiento sexual vinculado a actos comunicativos, observándose un creciente número de discusiones en torno a actos comunicativos que van más allá del lenguaje verbal. Los comentarios en las redes sociales destacan la importancia de reconocer la ausencia de un “no” verbal como señal de falta de consentimiento. Además, se analizan situaciones donde el consentimiento se obtiene bajo engaño o coerción, considerando factores como el contexto social y la retención de información para evaluar la validez del consentimiento.
- Posicionamiento a favor de la presencia de consentimiento sexual y rechazo de situaciones de coerción en series. Este hallazgo revela la reacción negativa hacia las representaciones de situaciones no consensuadas en los medios, especialmente en películas como “365 días” y un episodio específico de “Bridgerton”. Los comentarios enfatizan la importancia de rechazar escenas que normalizan la violación, la coerción y el abuso, mientras aplauden y apoyan las representaciones realistas de personajes que buscan consentimiento explícito y relaciones basadas en la igualdad y el respeto.
- Identificación de situaciones pasadas de coacción y reconocimiento de posibles experiencias futuras. Se destaca cómo las representaciones de coerción en series como “I May Destroy You” ayudan a los espectadores y a las espectadoras a reflexionar sobre sus propias experiencias pasadas. Los comentarios revelan que algunas personas identifican situaciones pasadas como no consensuadas después de ver estas representaciones, lo que lleva a buscar relaciones más saludables y a ser conscientes de señales de coerción en el futuro.
Estos hallazgos destacan que promover debates sobre los resultados clave en las redes sociales, como el rechazo de personajes coercitivos y la visibilidad de personajes que respetan el consentimiento, desafía el discurso coercitivo dominante. Estos resultados respaldados por la evidencia científica tienen el potencial de fomentar discusiones saludables sobre el consentimiento sexual entre los y las jóvenes. Esto puede lograrse a través de programas de prevención y actividades de alfabetización mediática crítica que aborden la influencia de los medios de comunicación y fomenten actitudes y comportamientos positivos hacia el consentimiento.
